“BU İSİM KONULURKEN HİÇ ARAŞTIRMA YAPILMADI MI?”

Mutlu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “Yeni Parti” isminin kullanımına itiraz ettiği yönündeki iddiaları hatırlatarak, “Yenilik Partisi ortadayken, bu isim tercih edilirken hiç araştırma yapılmadı mı? Kendilerini ‘yeni’ olarak tanıtanların büyük bölümü yıllardır siyasetin içinde. Buna rağmen daha kuruluş aşamasında böyle bir sorunla karşılaşılması düşündürücüdür.” ifadelerini kullandı.

“YENİLİK PARTİSİYLE BİRLEŞMEK YA DA İSMİ DEĞİŞTİRMEK GÜNDEME GELEBİLİR”

Ortaya çıkan tablo nedeniyle çeşitli seçeneklerin gündeme gelebileceğini savunan Mutlu, “Birleşme yoluna gidilirse bunun da ayrı siyasi ve hukuki sonuçları olur. İsim değişikliğine gidilirse kurultay süreci gerekir. Üstelik halkın zihninde yer etmiş bir ismi değiştirmek; tabela, afiş, reklam ve basılı materyaller bakımından da ciddi bir maliyet doğurur.” dedi.

“ADINI YENİ KOYMAKLA ESKİ SİYASET ANLAYIŞI DEĞİŞMEZ”

Mutlu, “Adını ‘Yeni’ koymakla eski kafa değişmez. Yeni bir siyaset, yalnızca isimle değil; kadroyla, yöntemle, anlayışla ve kurumsal ciddiyetle ortaya çıkar.” ifadelerini kullandı.

“PARTİ KURMAK ALGI YÖNETMEKTEN FARKLIDIR”

Yeni Parti’yi CHP’yi parçalamak ve algı siyaseti yapmakla eleştiren Mutlu, “Bir partiyi kurmak, tabela asmak ya da isim vermekle bitmez. Hukuki altyapı, kurumsal yapı ve siyasi hazırlık gerekir. Daha ismini koyarken sorun yaşayanların, ülkeyi yönetme iddiası da doğal olarak sorgulanır.” dedi.

Mutlu, sözlerini, “Daha ismini koymayı beceremeyenler, bu ülkeyi idare etmeye hangi yetenekle talip oluyorlar?” ifadeleriyle tamamladı.