CEZA ADALETİNDE UZLAŞMA SEÇENEĞİ GÜÇLENDİRİLMELİ

Hapis cezasının her uyuşmazlıkta ilk başvurulan yöntem olmaması gerektiğini savunan İlkay Şimşek, ceza hukukunda mağdurun haklarını koruyan ve zararın giderilmesini önceleyen alternatif çözüm mekanizmalarının önemine dikkat çekti.

Şimşek, özellikle nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını düzenleyen TCK'nin 158, 142/2-e ve 245. maddeleri bakımından uzlaştırma seçeneğinin değerlendirilmesini istedi.

Tarafların özgür iradesiyle anlaşmaya varabildiği ve mağduriyetin giderildiği durumlarda farklı hukuki çözüm yollarının mümkün olabileceğini belirtti.

MAĞDURUN HAKKI KORUNMALI TARAFIN RIZASI ESAS ALINMALI

Uzlaşmanın cezasızlık anlamına gelmemesi gerektiğine işaret eden Şimşek, önerilen düzenlemede mağdurun zararının karşılanmasının ve tarafların herhangi bir baskı altında kalmadan karar vermesinin temel koşullar arasında bulunması gerektiğini ifade etti.

Şimşek, hapis cezasının son çare olarak değerlendirilmesinin hem onarıcı adalet anlayışına hem de uyuşmazlıkların çözümüne katkı sunabileceğini savundu.

ADALET KOMİSYONUNDAN KALICI YASAL DÜZENLEME BEKLİYORUZ

Mevcut uzlaştırma hükümlerinin kapsamının genişletilmesi için yasal değişikliğe ihtiyaç bulunduğunu belirten Şimşek, TBMM Adalet Komisyonuna çağrıda bulundu.

Şimşek, "Hukuki uyuşmazlıklarda hapis en son çaredir. Tarafların rızası dikkate alınarak TCK 158, 142/2-e ve 245 dosyaları uzlaşma ile kapatılabilmelidir. Adalet Komisyonundan kalıcı çözüm istiyoruz." ifadelerini kullandı.

Şimşek, mağdur hakları ile hukuki güvencelerin birlikte korunduğu, tarafların uzlaşmasına imkân tanıyan ve adalet sisteminde kalıcı çözüm üreten bir düzenlemenin hayata geçirilmesi gerektiğini vurguladı.